In Swiss politics, federal politicians often wear several hats: they represent their voters but also serve as leaders or advisers in interest groups. These formal ties, long viewed with suspicion, have fueled the image of parliamentarians as puppets of organized interests. This book challenges that view. By comparing how politicians and citizens voted on issues decided both in the National Council and at the ballot box, it shows that formal ties rarely lead politicians to vote against their electorate, since group positions usually align with voters. Yet an analysis of 130 policy debates reveals a clear imbalance: business groups enjoy stronger parliamentary presence than citizen groups, especially in the Council of States and in legislative committees. The real risk of formal ties lies not in vote capture but in unequal access. With greater resources, business groups can cultivate more ties and rely on allies to introduce amendments, an advantage citizen groups struggle to match.

Après quarante ans d'existence, le Parti écologiste suisse (PES) fait aujourd'hui figure de valeur sûre dans le paysage politique suisse. Lors des dernières élections fédérales de 2019, ce parti a atteint 13% des suffrages, il est présent dans toutes les régions linguistiques, gouverne de nombreuses villes et cantons et représente cinq cantons au Conseil des États. Le premier pas vers la création de l'actuel PES a été franchi lorsque cinq groupements écologistes se réunirent en mai 1983 pour former la " Fédération des partis écologistes de Suisse ". Une étape importante de son développement fut ensuite l'adhésion des Vert·e·s de gauche alternatives et alternatifs au début des années 1990, qui permit de renforcer son profil social, pacifiste et féministe. Alors que le Parti écologiste suisse était toujours plus en concurrence avec le Parti socialiste, ils se virent soudain tous deux concurrencés dans la deuxième moitié des années 2000 par le Parti vert'libéral Suisse, au positionnement plutôt bourgeois. Dans cet ouvrage, 18 auteures et auteurs éclairent toutes les facettes du PES. Elles et ils examinent son histoire, le profil de ses électrices et électeurs, son recours intensif aux outils de la démocratie directe ou encore les votes des Vert·e·s au Conseil national. Une comparaison avec les autres partis Verts d'Europe montre que le PES bénéficie d'un poids électoral particulièrement important et qu'il se positionne résolument à gauche.

En Suisse, l'organe législatif communal doit garantir l'expression souveraine de la volonté de l'ensemble des membres d'une collectivité locale. Cette mission démocratique est remplie par l'élection de représentant·es bénévoles. Or, selon un mythe tenace, ce principe d'organisation non-professionnel de la vie politique locale, que l'on aime appeler en Suisse le système " de milice ", devrait permettre d'éviter qu'un fossé social ne se creuse entre le peuple et les membres du pouvoir politique. Et si ce fossé existait déjà depuis longtemps? En alliant l'histoire politique, la sociologie des élites et la géographie urbaine, l'ouvrage a l'ambition d'apporter une réponse scientifique à cette question à travers une recherche sur la représentativité des membres des législatifs de quatre grandes villes suisses (Zurich, Lausanne, Lucerne et Lugano) entre 1945 et 2016. En prenant du recul face à la rhétorique d'un système " de milice " socialement inclusif, l'auteur met au contraire en lumière sa profonde sélectivité sociale.